赫鲁晓夫玉米一场正确的抱负主义暴行

  1966年，农场主加斯特被美国总统林登·约翰逊颁发总统自在勋章，原因是赞誉他在促进美苏关系和国际粮食安全方面的奉献。一个美国人，由于促进了美苏关系，被美国总统授勋？听起来很魔幻，更魔幻的是帮他获此荣誉的首要仍是他最密切的朋友，苏共中央赫鲁晓夫。

  时隔多年，咱们在看赫鲁晓夫的时分总是会讪笑他那夸大的动作，可是我想说的是，这是一个想干事的抱负主义者，把一个正确的工作一刀切而履行过错的暴行。时刻回到20世纪50年代，赫鲁晓夫作为一个有着激烈特性和抱负主义的人，他在1953年成为苏共中央后，开端了一系列的变革和敞开。他企图平缓与西方的对立，推进和平共处，进步公民的生活水平，处理农业和粮食问题。

  赫鲁晓夫以为，开展畜牧业是进步公民生活水平的要害，而玉米是最好的饲料作物。他受到了美国玉米出产的启示，决定在苏联大规模推广栽培玉米，不只作为饲料，还作为粮食。这便是赫鲁晓夫玉米运动的来源。这场运动从1953年开端，一向继续到1964年赫鲁晓夫下台。在这期间，赫鲁晓夫采取了各种办法来推进玉米栽培，包含：在苏联各地树立玉米研究所，引入美国的玉米种类和技能，训练农人和专家。在乌克兰和南部区域大面积栽培玉米作为粮食，在其他当地推广栽培玉米作为青饲料。在苏联各级党组织和政府部门建立玉米委员会，担任监督和辅导玉米出产。在媒体上大力宣扬玉米的优势和效益，赞扬玉米出产的先进典型，批判对立玉米运动的人士。亲身到各地观察辅导玉米出产，给予奖赏或赏罚。赫鲁晓夫对玉米十分痴迷，简直每次去农业部门观察都要宣扬一下栽培玉米，亲身催促玉米栽培，乃至选拔重奖那些支撑玉米栽培的官员。赫鲁晓夫还常常拿着一根玉米棒，举得老高，笑得合不拢嘴，似乎玉米便是权力，权力便是玉米。

  这样的一个领导人，在其时看来可能是有远见、有勇气、有立异精力的。但在今日看来，则可能是有些果断、有些盲目、有些天真的。由于赫鲁晓夫没有考虑到苏联的实在的状况，没有听取专家和农人的定见，没有根据不一样的区域的特色做调整和改善，而是一味地强行推广一刀切的方针，忽视了其他农作物的开展。成果便是，玉米运动并未到达预期的方针，反而遭受了许多困难和问题，终究以失利告终。根本原因有：苏联大部分区域的气候和土壤不适合栽培玉米，导致玉米成长不良，收成欠安，乃至颗粒无收。苏联农人对玉米缺少了解和爱好，对玉米运动不支撑或，没有依照科学方法栽培和收成玉米。自然灾祸的影响。从1961年开端，苏联接连遭受干旱等灾祸，导致粮食严峻减产，使得玉米运动愈加困难。玉米运动的失利，对苏联的农业和政治都产生了深远的影响。一方面，玉米运动尽管失利了，但也促进了苏联农业的科学化和现代化，增加了农业的多样性和灵活性，为后来的农业变革奠定了根底。另一方面，玉米运动也暴露了苏联的农业体系和办理的坏处，提醒了赫鲁晓夫的领导能力和政治才智的缺乏，削弱了他的威望和威望，为他在1964年被赶下台埋下了伏笔。假如重视我的朋友必定知道，我还写过苏联前期余量搜集准则和农业集体化，他们都在给咱们叙述一个简略的道理，任何好的方向或许方针，都牢记一刀切，一刀切所形成的影响往往是得不偿失，乃至是毁灭性的。当然我也一直认同，人类从前史中汲取的经验总是人类不会汲取任何经验。