为帮莫迪连任总理苏杰生张口就来中国的五常身份是印度给的
印度外长苏杰生近日猛烈抨击了印度“国父”--尼赫鲁，认为其将中国在联合国的利益置于印度利益之上，并暗示“如果中国没有印度支持的话，恐怕进不了联合国五大常任理事国席位”。印方这一番话酸味十足，把陈芝麻烂谷子的事情搬出来，仅仅是为了配合莫迪的计划。
近日，印度外长苏杰生出版了自己的一本新书，名叫《为什么婆罗多很重要》。在新书的发布会上，苏杰生对印度开国总理尼赫鲁当时的对华政策，进行了尖锐的批评。他认为，尼赫鲁对中国的态度和决策，存在很明显的“理想主义”和“浪漫主义”倾向，尼赫鲁对当时印度的真实的情况和国际政治缺乏清醒的认识。苏杰生认为，在当前印度处理与中国的关系时，应该更加“婆罗多”一点。
“婆罗多”其实是一个梵语词汇，在印度的史诗《摩诃婆罗多》中，婆罗多是勇猛的英雄和统治者的名字，象征着力量、智慧和正义。这个词不仅承载着印度的历史和文化，更象征着印度教民族主义和一种现实主义的精神。与“India”这个来自英文的国家名称相比，“婆罗多”更深植于印度的传统和文化之中，反映了印度强烈的民族主义。苏杰生的意思很清楚，他认为现在的印度不能走尼赫鲁时代的发展路线，要变得更现实一些，尤其是在对华政策上。
自莫迪担任印度总理以来，印度教民族主义议程得到了坚定推进，甚至提出将国名由英国殖民时期的“India”更改为“婆罗多”。在此前新德里举行的20国集团峰会晚宴上，印度总统德劳帕迪·穆尔穆发布的邀请函中，就用了“婆罗多”称呼印度。
虽说“婆罗多”一词，在印度公众场合被常常使用，但在官方场合上若要更名，还是会在印度国内引发争议。印度反对大党领导人认为，“India”在过去的几个世纪，为印度带来了不可估量的品牌价值，抛弃“India”一词是愚蠢行为。此外，国大党地方领导人也认为，莫迪政府是想借改国名的行为用以政治操作，质疑其背后的真实意图。
苏杰生在新书发布会上表示，由于过去一年地理政治学的发展，2024 年将是继续动荡的一年。对于此前发生的加勒万河谷冲突，苏杰生更是将责任完全赖在了中国头上。而实际上，加勒万河谷的冲突，完全是由印方挑衅而起，苏杰生此番言论完全是“倒打一耙”。
在谈及中印关系在2024年会不会有所改善时，苏杰生只回了一句，这完全取决于中方的行动。言外之意就是，印度将继续坚持现行的对华战略路线。对于印度在实际控制线的各种不合理诉求，印方也不会轻易让步。
在尼赫鲁时代的对华政策中，苏杰生又特别指出，印度之所以跟联合国安理会常任理事国一直无缘，尼赫鲁也要负主要责任。当时，尼赫鲁主张与中国建立友好关系，并支持中国恢复在联合国的合法席位，是为了推动亚洲国家的独立和发展。但在苏杰生看来，这一做法是忽视了印度的国家利益，没有考虑到实际的地理政治学利益，试图将印度在国际舞台上的挫败归咎于印度的“国父”。
印度想“入常”成为大国，却屡次失败。如果印度政府真的想找一个替罪羊，不该找“尼赫鲁”，而是美国。
据了解，印度支持中国入常时，在很大程度上是被美国给逼的。当时中美关系处于“蜜月期”，美国将中国拉入联合国安理会常任理事国的圈子，就希望利用中国牵制苏联。尼赫鲁当时支持中国入常，更多是顺应时代潮流而做出的政治抉择。鉴于当时的国际环境，此举不过是遵循了尼赫鲁大力倡导的“不结盟运动”的原则。
如今，苏杰生将责任推卸给尼赫鲁，不仅试图重塑印度对于五常问题的历史叙述，还试图为莫迪政府树立起一个与尼赫鲁时代截然不同的形象，即“印度在国际舞台上更强大、更有决断”。印方想要利用历史事件，来服务当前莫迪政府的政治目标和外交政策。因为比起直接批评美国，可能会对印美关系造成不利影响，印方觉得自身倒不如选择一个更为安全的目标——已故的前领导人。不过，这样的形式无疑是对历史的简化和歪曲。
在即将到来的印度大选背景下，苏杰生翻旧账的行为，也还是为了打击国大党，为莫迪政府造势。他作为莫迪政府的现任外长，向外界展示的一切都是为了莫迪。莫迪政府想继续掌权，但国大党也在暗中使力。苏杰生的行动，其实就是在回应国大党联同其他反对派力量组成的“印度国家发展包容联盟”，该联盟的成立正是为了在政治竞争中挑战莫迪政府的统治。
尼赫鲁当年是国大党的领袖，而且作为印度独立后的首任总理，到现在也有相当的影响力。通过指责尼赫鲁的方式，莫迪政府试图表明，国大党不适合领导印度面对当前的外交挑战和动荡的国际局势，从而削弱其政治信誉和选举竞争力。
在强调“婆罗多”精神和印度教民族主义的背景下，苏杰生的言论也许能够激发民族主义情绪，增强莫迪在选民中的吸引力。通过这一种方式，苏杰生不仅在帮助莫迪政府清理政治道路，还在努力为其赢得更多的民众支持。
然而，不论是试图重塑历史抉择，还是服务于当前政府的政治目标，真正的外交智慧应当是基于对现实的清醒认识，以及对国家长远利益的深思熟虑。在复杂多变的国际关系中，单纯的政治操作和责任推卸是无法赢得尊重和地位的。